一周不说谎之诚实实验 1
分类：纪录片 纪录片,记录片地区：英国年份：2018
主演：内详
导演：内详
更新：2021-05-27 12:11
简介：欺骗是人类本性不可分割的一部分，据估计有一天会发生。但是，..欺骗是人类本性不可分割的一部分，据估计有一天会发生。但是，如果我们创造了一个我们无法在其中撒谎的世界呢？来自欧洲各地的先驱科学家们齐心协力，共同实现了这一目标。 讨论之前，不如先问大家几个问题，然后再展开说说感想： “你觉得自己是个诚实的人吗？” “你经常说谎吗？” “上一次说谎是什么时候？” 我的体会是，一个自认诚实的人不会经常说谎，但是肯定也说过谎。（有些人说不定还说过不少，只是不自知罢了。） 说起谎言，大多数人的第一反应就是否认，急于撇清，好像说谎是见不得人的恶行。的确，为了达到个人利益而故意隐瞒事实去误导别人的行为，不应该得到任何洗白，所以这里我们不讨论纯粹恶意的说谎。问题是，做一个诚实的人就等于不说谎吗。谎言和诚实只是简单的对立面吗。这1个小时的纪录片就是对这两个问题的质疑。 先说说white lie（白色谎言，为了别人好，或者为了省去明知道会带来负面影响的结果而说谎）。片中参与宗教工作的中年白人女性说：说真话前，首先考虑别人的感受，于她是一种体面（decency）；肆意妄为地说实话是一种粗鲁（rude）。当她在工作中碰到无法百分比诚实的时候，她一般选择避重就轻地给予正面的肯定，而不是直面对应问题的细节，这种方式也称不上说谎，但也绝对不能算诚实。直到被规定一周内只能说实话不能说谎的时候，她直面了工作中让她不爽的地方，不得不开诚布公地说出自己的不满，但是事后她很不舒服，她觉得这样虽然达到了诚实的目的，长远来看也的确有利于工作的效率，但是她觉得这打扰了原本和谐的氛围，她也体谅同事努力工作中难免会范的错误。在复杂的社会关系中，到底追求自我良心上的纯洁和原则，还是整个集体的氛围和利益，这是每个人面临的一个选择，没有对错，我并不觉得是一个道德上的考验。 再说说，那些不得不的情况。片中年轻的印度裔女性，从事广告咨询自由职业，面对客户的时候，积极外向开朗；面对伴侣的时候，随和迁就善良；可惜面对父母的时候，始终无法公开自己女同的性取向。随着实验的进展，她渐渐发现，面对客户时候的外向只是一种表演（performance），对伴侣的迁就有时候也是违背内心真正的诉求，跟认识20年的好友聊天的时候，她哭着怀疑自己的诚实。每个人多少为了取悦别人而说过一些言不由衷的话，让别人喜欢自己从而获得爱，从而被需要。在当下扮演好自己的角色好像是社会的一个潜规则，只要遵守了，双方都有好处。展露真性情、不顾及旁人看法的人，需要强大的自信，不然可能经不起随之带来的考验。虽然片中的女主，在勇敢地说出自己看法后，反而得到了旁边理解的反馈，从而受到鼓舞，觉得自己应该多说实话，专家也建议她因此而找到真实的自己，但是我倒觉得要促成这样的快乐结局，人们身处的环境也很重要，扪心自问，当下次周围有人说真心话做真性情的时候，自己能不能接受、理解甚至鼓励对方呢？良性的互动，互相的坦诚，才有可能获得更多的真诚吧。 最后说说，有意思的是，现代人其实是更愿意选择说谎的。实验中最年轻的参与着是一个学表演的大学生，可能由于肤色的关系，小时候经常被同学欺负，导致他习惯通过掩饰自己，变得更随和来获得更多的接纳。活跃于网络的他，还是一个油管播客（youtuber），经常为了节目效果而表演夸张的表情和反应，来取悦自己的粉丝。同时他还有一个instagram账号，虚拟了一个叫Jordan Banker的人物，高富帅，扮演人生赢家的角色。这个大学生在平日跟朋友、同学交流的过程中，也经常习惯通过夸张的表情和说话方式，来表达自己的不凡，时不时地夹杂一些小谎言来给自己的生活贴金。当被问到的时候，他完全没有意识到自己在说谎，而被要求过1周不说谎的生活时，一周的实验时间他病了3天...连他的好朋友都承认，他生活中自我欺骗当中，而他对此的说法是：通过互联网每个人都可以拥有不同的人设，你不能说Jordan就是不是他真我的一部分，因为那也是他真实渴望达到的自我。 所以，我们生活在各种谎言里，定义谎言的界限因人而异。而面对谎言，于其避而不谈，不如在不伤害他人利益的前替下，找到自洽的尺度，直面内心的选择，即使你决定说谎，那也是一个有意识的决定。你清楚地知道我为什么要说谎，说谎了我会得到什么，别人会不会因此而失去什么。那才有立场来说，这样一个决定，到底是恶，还是善，或者其实根本无所谓。