1779.Eight-year-oldLudwigvanBeethoven,called"Louis",isalreadyknownasamusicalprodigy.Helearnstogohisownway-muchtothedismayofthepeoplearoundhim.Someyearslater,hemeetsMozartduringtimesofpoliticalupheaval.TheunconventionalgeniusandFrenchRevolutionaresparkingafireinLouis'heart;hedoesn'twanttoserveamaster-onlythearts.F...很多人误会了结局，我说几个点大概表示看法。1、刻画阶级。对比Amadeus(莫扎特传)、不朽真情（贝多芬传）、复制贝多芬，这部电影对贝多芬这位音乐巨人的刻画，和前面我说的3部电影，有一点非比寻常的，就是它敢于刻画阶级。很多老外都是避开涉及改革话题的，而他敢拍！他给出了贝多芬对阶级问题的姿态，当别人嚷嚷着有剑就要跟贝多芬决斗的时候，贝多芬不玩口舌，甚至可以不怕前途尽毁，直接给对方狠狠的一拳。虽然这也有意气用事的成分，但是显然，贝多芬不像很多人那般懦弱，对比那些天天说怕天朝要来查水表，所以他只能一辈子窝囊，并且窝囊得有理有据的人，电影里的贝多芬不像那些评论员那么让我烦，敢多次多场合重点刻画阶级，这点我是比较尊重的。2、手法没有问题。我是看过1000部左右普通电影看客，对电影拍摄和剧本等不专业，但我基本能一遍看懂电影里贝多芬儿童期、青年、和晚年。很多评论在说电影剪辑的手法，片尾那些怎么怎么不好，这些真的是我们要重点去衡量的吗？很多评论都在评价手法之类的，我觉得很多余，这部电影来说我觉得手法及格表达的内容我能看懂，这就足够了，那就可以看它的核心。你是要吃满汉全席，然后食物是什么一个字不谈，只谈他的烹饪方法，然后他到底是什么食物？除非说你是大厨，自己拍电影，否则不要老是抓小问题不放忽略重点，所以说这种评论很无聊。3、比较不那么儿童不宜。不朽真情（贝多芬传）把贝多芬刻画得比较像个情种，主题偏向爱情，很多裸露场景，并且语言比较污秽，甚至也有荒诞淫乱的暗示。复制贝多芬里把贝多芬邋遢、粗野的一面展露无疑，传记里的提到的污点，无比地放大，这些电影都有一定的可靠性，至少据我所知有些书信和手稿证据或当年其他人的描述等，我在想，到底是哪部电影比较贴近贝多芬本人呢？好比邋遢这个问题，一个人比较忙，忙得不可开交的时候会比较邋遢，这时候被人看到记录了下来，那是不是就一辈子要捆绑这个缺点了？也就是贝多芬表现得整洁也是错误的？显然那样理解标签化很那个啥。德国人自己拍的这部，接近原型的可能性多一点，理由是，有前面的几部贝多芬传，这部其实不再需要搞些八卦事情来博眼球，忠实还原就挺好，表达一些新的思考，重要的思考就挺好，完全不了解贝多芬的人也不会看这个电影，在贝多芬诞辰250年纪念的年份里。4、音乐有一定门槛。我估计很多人对很多片段的音乐是不太理解的，我敢说自己有入门理解，听过贝多芬和莫扎特全集，并且研究过他们的乐谱，自己写过100多首曲子，也不算懂古典音乐，只敢说入门级了解。前期，贝多芬弹的只是模仿莫扎特、巴赫、海顿、其他宫廷乐等，展现天分，融会贯通，这时段没有对那些作曲家有了解的话，观众是搞不懂他弹什么的。也就会理解不了他弹的曲子和剧情的一些关系，青年期他寻求突破，开始追求自由和平等展现自我和激情创新才华等，听得少的话，也就不知道电影展现的好在哪里。晚年的那个听起来杂乱无章的曲子，就是企图直攻音乐最本源的东西，他也干的很好，突破了很多。他的音乐不断有新思想的影子的。这些大部分人真的懂吗？我想也不难，应该是我多虑。了解那些音乐，就对电影中的音乐有个对位。我就怕有些观众放出唐璜的时候会认为是贝多芬之类的错误代入，电影在音乐上引导挺弱，加上选的贝多芬原曲片段都不算最精彩的，怕更加误解剧情。5、自由平等外加一点点博爱。贝多芬第九大家都耳熟能详，毫无疑问就是展现了自由平等博爱等，当然远不止，可以说是包罗万象的人类思想精华之一。这个电影也是，不过是反过来展示这些思想。为什么提这个，因为我不说真的就怕很多人真的不懂，误解了结局是消极的。注意！电影干了什么？电影里展现了不自由，不平等，也有不博爱很自私的一面，并且把这些糟糕的东西表现得露骨和扭曲。这就是电影对阶级的不合理的战斗，而分出胜负了吗？很多评论说结局很糟糕，很悲凉，天才都这个鸟样，名人也赚不到钱等等诸如此类的说法，如果是玩笑还好，就怕一些人当真了。事实是什么？实际会是，当自由平等博爱等观念真的深入人心，越来越多人认同，这个观念的地位就会越来越高的，也就为改变带来契机。电影里贝多芬最后一句话是什么？“卡尔，事情是不会改变的，总会有人是王侯，有人是奴仆，出生决定命运，我从没想过要承认这一点。”这句话我不知道是不是翻译的问题，在放着第九交响曲的时候，说这句话，不应该被理解为消极，而应该是某种理想主义，是非常积极的！我这说的不是贬义，是褒义。你很简单，比起王侯之类的，哪怕知道事情不会改变，也从来不承认这点，甚至连想都没想过要承认，这是多大的力量，多大的战斗力，不像很多人，还没怎么打就先gg了，为自己提前gg编写各种理由。贝多芬那是干勇士该干的事情，哪怕他不是那么天才光凭这点也让我尊重。况且，你确定当越来越多的人都不承认“事情不会改变，总会有人是王侯，有人是奴仆，出生决定命运”的话，更多的人观念变的话，这样的勇士越来越多的话，事情真的不会改变吗？毫无疑问那个时候事情会变，就像“老弟，事情是不会改变的，总会有人会用洗衣机，有人不会用洗衣机”，说真的你要到哪怕一个一直不会用的人还真的挺难，如果你真的不会，我可以教你对不对！