亲爱的白人们 HD中字

分类：喜剧片 地区：美国年份：2014

主演：泰勒·詹姆斯·威廉姆/泰莎·汤普森/凯尔·加尔纳/泰柔娜·派丽丝/布莱特妮·柯伦/丹尼斯·海斯伯特..

导演：贾斯汀·西米恩

更新：2023-10-12 17:07

简介：故事发生在一所虚构的常春藤名校里，黑人女孩泰莎·汤普森饰演..故事发生在一所虚构的常春藤名校里，黑人女孩泰莎·汤普森饰演的电影系学生山姆·怀特正在排演一出广播剧，他想要与白人学生共同探讨一些种族问题。同时，梅西（泰勒·詹姆斯·威廉姆斯饰演）在为学校里寻找一片安静之所而困扰，不仅仅因为他是黑人，还因为他的同性恋身份，简直是少数派中的少数派。　　电影制作水平不在Whiplash或Birdman的级别，但新出道的编剧兼导演Justin Simien却很大胆——他拍了一部非常私人的，“聪明”到恐怕会让人反感的快节奏喜剧，而主角们也并不代表很多非裔美国人所能共鸣的那类人群。但Simien却能突破这表面上的局限性，使得大部分在美国的年轻人都能理解这部电影，这是很出彩的。片子的诀窍就在于——它表面上虽然是黑人学生向那些对少数族裔缺乏敏感度的白人宣战，实则讲的是那些黑人学生本身面临的自我认知的问题，最终超越种族和民权政治，启发每个人在这个时代中对于个人身份的定位进行思考。这片子重看的价值蛮高，尤其是对于没完全跟上台词的人来说。懂得越多，就越擅长同情同理，以后对下一代就越有能力理解和辅助。这就是为什么也给它五颗星“力荐”。 　　 　　电影的开篇，是一帮白人学生故意举办了一场非常无礼的万圣节派对——派对的主题是“非裔美国人”，音乐是说唱，大家不是把脸涂黑了，就是戴着黑人的面具，并且Nigga喊个不停。（如果你还在权衡，我可以清楚的告诉你，这种行为在当今是绝对不能被接受的。）而整部电影就是带我们目睹导致这次主题派对的一系列事件，以及这个派对是如何收场的。 　　 　　电影的镜头尾随着四名常春藤Winchester大学生的校园生活。电影的主角——Sam（Tessa Thompson）是一个电台主持，电影专业学生，也是本片名称的启发者。她的广播节目名称便是“亲爱的白人们”。在节目中，她非常直白的点出白人学生与黑人同学交际中的一些现象，其中有些话非常令人不舒服。举个例子：“亲爱的白人学生，如果你跟一位黑人约会的目的纯粹是让你的父母不爽，那就说明你有种族歧视”。她的立场很坚定——她要维护黑人群体的独立性，甚至强行排挤白人同学，她在广播里的话铿锵、机灵，显得她非常的坚定和自信，甚至让我感到迷人的性感。但是实际上，她的内心却并不是自己展现的那个样子。她的另一面是怎样的，我就不剧透了。这另一面使得Sam这个人物更加的真实，更加的容易被观众接近。 　　 　　电影之所以很活泼，一部分原因就是，虽然所有的主角们非常不同，而且每个人对自己的那份“不同”都显得很坚定，但是她们自己的内心却不时的摇曳。她们要不停的去评估自己在社会中的位置和方向，但却不一定找得到答案。 　　 　　其他三位主角也各有各的特点。Coco想要成为真人秀明星，她想尽办法吸引别人的注意，愿意跟白人有更多的融入，拉直头发、戴金色假发。Troy是校长的儿子，六块肌肉，英俊高大，并身负很多的期望和责任。Lionel是最最不合群的，他是个竹竿瘦的书呆子，不像“典型”黑人那样魁梧，并且还是同性恋。在校园的生活中，Lionel显然会面临最多的困难，但他却或许是主角中对“我是谁”这个问题最坚定的。相比之下，其他几位主角，对自己到底是谁，到底要什么，貌似都并不是特别的清楚。 　　 　　确实，电影里的人都很“常春藤”，对白都很政治、很学术。虽然黑人学生们对于白人学生缺乏敏感度的现象反应剧烈，大家所思所想也都跟种族偏见、甚至奴隶制搭边儿，但此片不是Boyz n the Hood, 不是American History X, 不是Crash, 更不是The House I Live In. 它很小巧，有点“小资”，喜欢评论的不是George Zimmerman等，而是像Tyler Perry等绑架了黑人形象的流行文化人。它的着重点非常私人化，是在一个白人居多的社区之内，白人和其他人如何相处、少数人群里的每个个体都是如何反应、每个人都如何面临自己的身份认同的微妙现象。这是一个新的社会问题，也是一个在阶级上稍上流的问题。在这个现象中，各个种族的人们不断地审视着对方的文化，有时也会产生错误的认识，而Justin Simien自编自导，水平虽不算“惊人”，但却微妙的点出了这个现象中某些非常有趣、也发人深省的真相。电影让人在耳目一新后感到欣喜。如果居美人士看了以后没有想法、或者觉得压根就跟自己无关，那也是无可厚非的。但，恐怕是因为你大概没有认真的去经历，而错过了一道好菜。我的确不该这么“万箭齐发”，这是我的个人评论，我难免希望别人能跟我分享一样的想法，但我们在美国漂着的人，经历和认识也肯定无法千篇一律——我们不能被任何一种概括所代表，我们也面临着很个人的身份认知的问题。详情