粉红色高跟鞋 正片

分类：恐怖片 地区：韩国年份：2005

主演：金惠秀,金圣洙,Yeon-ahPark,Su-heeGo,Dae-hyeonLee

导演：金容钧

更新：2024-03-31 14:52

简介：性情温顺的眼科医生善彩（金惠秀）发现丈夫与人偷情，忍泪带着..性情温顺的眼科医生善彩（金惠秀）发现丈夫与人偷情，忍泪带着女儿太秀（朴妍儿）离开家住进一间破旧的房子，并租下一处地方欲开私人诊所。温柔开朗的大男孩仁哲（金宋苏）是她雇请的室内设计师，两人短暂接触生出感情。

来个序幕

不评价电影，只是对情节做一个合理的推论。我不是导演，所以也不确定导演想表达什么，我只是客观的推理，欢迎挑刺。

先回答一个问题，有没有鬼魂？

我敢肯定的说，有。 有一些评价认为，这只是女主精神分裂的两种人格罢了。然而只把它看做精神分裂，显然是说不通的。一，鬼魂是真真切切出现了的，就在片尾的地铁上；（有人解释这是女人的幻觉，那就看第二点）二，如果没有鬼魂的干预，女主是不可能把她的朋友杀了，并且那样处理人体的。别的不说，腿是怎么断的？三，女主没有接触过片头的女学生，她是怎么死的？

PS：转世的说法，很难说得通，而且电影也没有丝毫透露出转世的说法。鬼魂又是真的存在，所以还是附身更容易解释。

先给我的推论打个基础

为了方便下面表达，我姑且给以前的两个女子做一个编号，粉红色高跟鞋的原主人（白衣服）为A，抢鞋子的高官女儿（大红衣服）为B。

首先指出，这个电影里是有两个鬼的，这个从接近片尾的地铁那段可以看出。地铁门关闭的时候停开了两次，说明有东西上下车，应该是一个上车一个下车。然后车上出现了A的鬼样，随后从玻璃可以看出又有另一个鬼影下了车。

说一下推论的大致情节

其实我第一眼看到女主，就感觉这个人有些不正常，很阴郁。她其实在家里是一个没有地位的空虚少妇，丈夫不喜欢她，她心疼的女儿只喜欢爸爸，在家里吃饭时她喊女儿的名字，女儿理都不理她。女主是一个有收藏高跟鞋癖好的人，然而丈夫和情人在家里偷情时，却说情人穿这个高跟鞋比女主好看多了。我想这才是直接导火索（嫉妒）吧，于是女主下药杀了丈夫，很有意思的是，她就是用那只高跟鞋戳穿他的脑袋的。我姑且替女主说一句她没说的话，诚俊你这狗眼毫无审美，不如让我来戳爆它！杀死丈夫后，她带着女儿出去租房，还对朋友谎称和丈夫离婚了。

然后，粉红色高跟鞋出场了。

女主穿上高跟鞋之后，整个人都变了，开始化妖艳的妆，甚至释放出自己淫荡的本性（后面男主说的，我觉得他说的挺对的），开始勾引男主，疯狂哈皮。此时，她应该已经被A附身了，或者说A通过高跟鞋去影响她。

这双鞋对女人有着致命的诱惑，每个女人看到这双鞋都会被吸引，甚至癫狂。女儿一看到鞋子，就想要和她争抢。好友甚至强行带走了鞋子，然后当晚就惨死在街头，而且是和前面女学生一样的死法。女主发现鞋子的诡异，想要丢掉鞋子，可是鞋子总会再次出现。（看到这里我在想，她为什么不试试销毁鞋子，不试试怎么知道能不能销毁呢？）她很惊恐，甚至绝望。天无绝人之路，她找到了驼背老太。知道了故事，然后把鞋子还给了她，并把A安葬了。之后鞋子确实没有再诡异的出现，女主去男主房子的时候看到一个白衣女人开车离开，我仔细看了看，应该就是A，想必导演是想表达A已经离开了吧。

房子里，男人揭露了女人杀死丈夫的实情。女人一开始癫狂，后来反而冷静了。（从她的言语上看，这个女人并不像双重人格。因为很明显她是清楚自己杀了人，所以当有人提起她丈夫，她会很恐惧。不过可以肯定这个女人一定是有精神问题的。）于是，女人又杀死了男主。

到高潮了，地铁站对决！

从上面分析，可以看到，A已经上了车，可B却下了车。至于她为什么下车，我想她是想要找A复仇。（生前的斗争，死后继续？）她出于某种想法以为A和女主有关系，所以她想杀了女主报复A。于是B附身在女主女儿身上。（至于为什么是附身女儿身上，可以看到B下车后女儿就消失了，而且女儿的衣服变成了大红色）于是B借用女儿的身体，上蹿下跳，吓死了女主。（AB两人的杀人手法明显不同，一个直接上去残忍搞一个却要通过去吓人，想必可能是A的功力强于B）片尾，女儿露出了胜利的微笑，继续跳着舞。

片中死的五个人分别是谁杀的？

我的分析是：女主是被B杀死的，片头的女学生和女主的好友是A杀的，但是两个男人是女主自己杀的。两个男人的死分别是在捡到高跟鞋之前和之后，和A没有联系，而且他们死法也不同于另外两个女人。两个女人的死因，是因为她们的贪婪和自私，企图抢走鞋子。两个男人的死，则是因为触碰到女主的禁地。

有意思的是，女人的死是因为粉红色高跟鞋，而男人的死因是那深蓝色的高跟鞋。想必导演想表达的是，这两种鞋对应的是两种女人，A和女主。在我看来这两种女人都挺恐怖的，尤其是后者。因为前者是虚构的，而后者却可能真实存在。

两个疑点

一，为什么后面出现女主杀女学生的画面？首先我们可以肯定，女主没见过那个女学生，那个女学生的死是在她捡到高跟鞋之前。所以我也是赞同三楼书评的说法，这应该是导演的漏洞。

二，为什么最先捡到鞋子的女学生没有死？这个我不知道如何解释。我一开始是认为，A不会杀捡到鞋子的人，只会杀那些抢鞋子的人。毕竟捡到无主之物，也算是鞋子半个主人，也应该是A所代入的人，而抢鞋子的人自然就是代入B咯。

导演毕竟也是第一次拍恐怖片，所以有些逻辑漏洞和混乱也无可厚非，至少恐怖效果做的还行，总是远强于那些圈钱的国产恐怖片。恐怖之余，还是有些自己的想法。其实每个人都有每个人自己的生活，只有认清自己，坚守本心，才不会被这个浮躁的社会所侵害。当你的内心足够强大了，恐怖也自然不再恐怖了。