名气止于法国 已完结

分类：欧美剧 地区：美国年份：2019

主演：加德·艾尔马莱,杰瑞·宋飞,马修·德尔·内格罗,埃瑞恩·海耶斯,斯科特·启治·武田,JordanV..

导演：内详

更新：2023-05-06 19:55

简介：著名的法国喜剧演员 GadElmaleh 已被 Netfl..著名的法国喜剧演员 GadElmaleh 已被 Netflix 预订了一部新剧，以及明年的单口秀。已预定8集的喜剧《HugeInFrance》取材于GadElmaleh的亲身经历。著名喜剧演员，但当他决定与他的模特、疏远、厌恶喜剧的 16 岁儿子重新建立联系时，他放弃了法国的一切，搬到了洛杉矶……但首先，他也不再是美国名人.有大剧透！首先，本剧的笑点不够高级且不断重复同一个笑话，很疲劳。我本来只想给两星，但是最后两集还行，就多加一星吧。前面六集的主要笑料的本质都无一例外是：“我不知道我在美国不出名也不搞笑”。我沉吟三分钟。。。玩一两遍可以，玩六集？我继续沉吟三分钟。。。我很想向评论里说笑料高级的人说：高级是体现在智慧里的，而不是卖惨。比如王西的笑话就很高级，russel Peters的也高级，一般高级笑话都有共性，是啥呢？首先，要和听笑话的人有共同生活文化背景（这就是为什么gad现实中真的在美国不好笑的原因之一），先铺陈一段子，足以使大部分人的思维往某个答案上想，但抖包袱的那一刻，意料之外情理之中地转了几个弯以后居然不是你想的答案，却又马上让你如临其境地和自己的真实生活经历挂钩（这也是为什么最后一集里gad成功了，因为他吐槽的是真正美国人的生活，美国本地人活活地见过他老婆儿子这样的人）。话说回这部剧里的笑料，基本上都是下三流的笑料，回过神来还很“不是人”的那种笑料。什么叫下三流的笑料呢？就是以他人的惨状和屎尿屁纯黄段子作为引人发笑的素材，并没有抖包袱这个部分。比如Jason去为了孩子卖小蝌蚪的经历。整个过程，jason这个全剧最善良的sweetheart存在的意义就是卖惨，说实话你不能比他更惨了，引人发笑的点全部是镜头轻松愉悦地呈现他受虐的地方。仍然没有抖包袱或转折，就这么说吧，人们发笑点其实和学校霸凌者没区别，就是把人搞得很惨的样子好好笑哦。然后其实这点也被拷贝到了主线故事上，全剧其实一直在让观众很讨厌很讨厌女主和她儿子，对吧。我一开始觉得这设定有点莫名。因为一般来说每个角色需要立体，尤其是轻喜剧，是没有坏人存在的剧型，也就是说一般来说即便承担“坏人”职位的角色也要有些温情或可怜的面，才能在剧尾堆砌出轻松愉快甚至全面感人的效果，可是这剧倒是鹤立鸡群，老婆孩子都跟神经病一样不可理喻，最后看到第八集我终于明白了！这样就可以随意吐槽他们了呀！且不会引起观众的反感。所以我再梳理一下这部剧是怎么个情况。gad因为工作强度大且没有亲人，决定去找多年不见的美国儿子，这个出发点本身就很自私，他不是为了儿子而是为了自己哦。去了以后他并没有好好当爸爸呀，只是用计让儿子更喜欢自己（真正负起责任作为父亲可不一定能让儿子高兴和喜欢），期间还几乎葬送了一个善良的后爹。接着他用八集吐槽了女友儿子的不可理喻（不知道是不是真的是这样，反正如果我是他前女友孩子我会告他的。当然用剧中其他情节的夸张程度来倒推，我觉得他老婆孩子也真不一定这么离谱。），最终成功打着“我还是热爱喜剧”，“喜剧就是根植于乱七八糟的家庭的”这一很奇怪且绝对不正确的旗号来取笑前女友和亲儿子？！起码我觉得取笑儿子这块很伤人，明明儿子天天健身，为事业真的付出很多。这就和取笑Jason的倒霉一样低级又残忍啊。把家庭经历拿出来做笑料的很多，我见过吐槽两代人观念不同的、育儿辛苦的，各种五花八门最终都很温馨，像他这样充满嘲笑和恶意的我第一次看见。所以我看完全剧以后基本上对gad的负面情绪爆棚，就一个体面的人那会做出这种渣事来？顺便说一句，我本人在法国，gad确实有名，但是他是个剽窃犯，有不少法国人喜欢他金凯瑞一样的表演能力，有些因为他剽窃行为弃之，导致目前他并不太红。能写出这样的剧本的人一定内心非常不厚道，我怒在这里。至于其他评论里说的喜剧的根源是悲剧，这倒是一种比较深刻的喜剧的形式，但我并不觉得本片是。还是这句话，明显在字里行间的恶意太多了。真正的大喜之大悲全部着眼点都会落在“是环境把人逼到这份上的”，无一例外观众能够感同每个角色的无奈或无知，譬如每个人都很懵比的<冰雪暴>，这才是大讽刺。本剧全部剧情假设在一对和美国大众社会生活脱节的脱线母子身上，土壤就不对呀。真是何不食肉糜。至于什么是高级笑话，推荐看一看episodes，老友记里的Joey, Matt let blanc演自己，一部主打英美文化差异的轻喜剧，那里面要说污遭事儿大尺度也都有，可是因为人家玩的是抖包袱型笑料，就真的很厚道。详情