分类:剧情片 地区:美国年份:2007
主演:乔治·克鲁尼,汤姆·威尔金森,蒂尔达·斯文顿,西德尼·波拉克
导演:托尼·吉尔罗伊
更新:2023-06-18 03:34
简介:刑事犯罪检察官的迈克尔·克莱顿(乔治·克鲁尼GeorgeC..刑事犯罪检察官的迈克尔·克莱顿(乔治·克鲁尼GeorgeClooney饰)曾在纽约法律界风光一时。离职后又在一家大型私人法律事务所谋事。在新老板马蒂·巴彻(西德尼·波拉克SydneyPoll...说实话,虽然我知道这部电影被提名了去年的奥斯卡,但我却因为“迈克尔·克莱顿”这个片名将本片误认为是一个人物传记片。众所周知,去年年尾,去世的著名科幻电影编剧、《侏罗纪公园》系列的作者也叫:迈克尔·克莱顿。 而当我在一个很空闲的下午,通过MP4来看这片子的时候,才知道并非我起初认为的那样,此迈克尔,非彼迈克尔。严格的说,这是一部以法律诉讼为内容的现实主义故事,只是在故事的结尾,设定了一个积极的富有戏剧性的结局,这是好莱坞电影一贯的手法,比如大嘴美人朱丽娅·罗伯茨的《永不妥协》。 本片的导演托尼·吉尔罗伊原是著名编剧,代表作是《魔鬼代言人》和《谍影重重》系列,跌宕起伏、紧凑精巧的戏剧性是其一贯的风格。因此本片的叙事结构和故事编排都很到位,虽然充斥着大量的法律内容,但其实并不会直接影响观影,不过要想看懂每一个环节设置,似乎只看一遍是无法达到这样的理解层次的。 影片的叙事被分为两节,有一个倒叙的结构变化,正因为这样,影片一开始的没有由头的独白、莫名的情节和艰涩的法律问题足以让人一头雾水。而事实上,这是一个很简单的故事:全球最大的律师事务所之一肯纳、巴赫和里迪恩律师事务所为一家号称拥有75000雇员、分布在全球62个国家的多元化公司U-north提供综合的法律服务,双方拥有一单三万小时的法律服务协议。而影片前后涉及的五天时间里,律所500名各色律师组成的团队已经为U-north一场标的额超过30亿美元的长期侵权诉讼提供了超过六年的服务。律师团的首席法律顾问阿瑟长期患有躁狂抑郁症,在诉讼的过程中发现了U-north公司的内部备忘录,其中记载着其主要产品除草剂对人体具有潜在的危害,面对内心的煎熬他决定倒戈并将事实公之于众。与此同时,U-north公司的新任法律总顾问凯伦指使商业间谍暗杀阿瑟灭口。而片中的主人公——迈克尔·克莱顿则是在肯纳律所供职12年的“看门人”,事业不如意、投资失败、负债累累、夫妻离异并失去孩子抚养权、家庭不睦的“倒霉蛋”,几乎面临所有的“中年危机”。在阿瑟死后,他渐渐发现了事件的内幕,并在临时妥协和死里逃生之后,以侦探片似的结尾揭穿事实、惩戒真凶。 从故事来看,有两条主线,涉及到相互对立各处危机的几个主要任务,角色的设置充满了张力,这样保证了剧情的紧凑性和戏剧性。主要的三个角色:迈克尔(乔治·克鲁尼饰)、阿瑟(汤姆·威尔金森)、凯伦(蒂尔达·斯文顿)每个人都有自己所要面临的压力和抉择。其中对这些矛盾的表达最精彩的是片头阿瑟在警察局对迈克尔的独白还有凯伦在做电视专访的时候前景与幕后之间的情节切换,前一部分阿瑟以冗长并且充满愤恨的独白,展示了自己的内心挣扎和现实抉择;后者则是以台前幕后的状态差异表现凯伦的道貌岸然和内心紧张。而克鲁尼对迈克尔这一角色的塑造也较为成功,从一开始的一脸无奈、面对事件时的沉稳、到最后的扬眉吐气自然而流畅,他并非是要严以一个成熟的中年男人,而是在表现一个中年男人面临现实危机时的各种状态。 影片中的每一个情节都细致入微,其中包括间谍暗杀阿瑟的那个片断:凶手将阿瑟击晕,然后把致命的毒剂从脚趾间注射进去,并制造服药过量的自杀现场,整个过程快捷流畅、天衣无缝。而片中所涉及的法律问题也很专业:这样的巨额长期诉讼的律师团队超过500人,传唤走访过400多个证人,修改过100多项提议,更换过5个审判地点,调阅过超过85000份卷宗,耗时超过六年,原告方的赔偿金要求高达30亿美金。最后,凯伦向U-north董事会提出的一项基于诉讼情势变化而作的一揽子庭外和解方案。除了这一主线外,片中还涉及了房屋租约的优先权、律所合并的法律程序、律所的“看门人(Nurse)”的相关业务、交通肇事的刑事辩护等细枝末节的法律问题。而有前任法律总顾问签名的内部备忘录成为了至关重要的证据,足以证明除草剂的致命性,这会让U-north公司输掉整场官司,并且结果不只是30亿美元的赔偿金,相关的责任人还会受到刑事指控。 其中,迈克尔早熟的儿子分别向麦克尔和阿瑟叙述了一本小说(国王与召唤)中的情节也很重要,那本小说的内容暗含了一个紧张的命运议题:接受或反抗。而阿瑟正式将那份备忘录的复印服务单据夹在了这本小说里,当迈克尔无意中发现这个单据的时候,让我想到了《肖申克的救赎》中的那本藏小锤的“圣经”,这本小说在影片中的意义就像《肖》里的那本圣经,既是藏匿重要物品的道具,也是指示精神意义的载体。在《肖》中,藏匿小锤的那一页正是“出埃及记”,这预示着成功越狱。而在本片中,小说的议题预示着阿瑟和迈克尔的道德抉择。另外,影片中还有一句我很看重的话,律所的合伙人马蒂提醒迈克尔:忘记它吧,上帝不会让你像回忆中的那样好了!事实上,在片中无论是迈克尔还是阿瑟,在回忆过去的几年时光的时候,都是在做一种反思,当认识到问题所在之后,分别作出了人生的抉择。 同样,片中冗长细腻的对白很精彩,尤其是阿瑟面对迈克尔的独白,精彩之极:“…Because it’s years!It’s lives! And the numbers are making me dizzy and,you know,now,instead of trying not to come, I’m trying not to think,and I can’t stop.I msen,is this me? Am I this freak organism that has sent here to sleep and eat and defend this one horrific chain of carcinogenic moleculess? Is that my destiny?Is that my fate?...”这是基于个人体验和道德诉求而生的内心挣扎,也是整部电影的一个基调,即讨论律师的伦理道德内涵,是借用法律帮助无良雇主逃脱责任赚取丰厚佣金,还是不屈从于利益维护正义?影片中呈现了一个极端的社会现实——一个法治国家社会图景之下的肮脏现实、如《魔鬼代言人》、《律师事务所》(the Firm)中揭示的那种社会现实:律师事务所作为法律服务机构,与那些摈弃道德和法律约束的无良雇主实际上是狼狈为奸的关系。仅合乎法律还是更合乎正义?这是伴随律师业出现而出现的伦理争议,而在本片中,将这样一个基本争议极端化,即正义与非正义的选择,事实上在伦理诉求上,普通人对于这一选择并没有太多的争议,作为观众,是不希望片中的律师恪守雇主利益,而违反实体正义的。而在实际的律师业务中,恪守雇主利益其实是一项重要的职业原则。从理论上来讲,律师仅需要在合法性这一层面做出努力即可,至于实体正义,在理论上也应该是体现在合法性之中的,当然,这是仅存在于理论上的完美状态,现实往往与此背道而驰。影片中所设定的律政环境,已经不仅仅是好莱坞的刻板偏见,在普通人的意识中,也多半认为这样的情况与现实相符。因此,人们期望有一种积极的道德抉择出现,并能够战胜“邪恶”——其实,全世界的“主旋律”都差不多。影片最终的积极性选择落实到了阿瑟的继承者迈克尔身上。当迈克尔发现了阿瑟复印的备忘录之后,做出了“正确”的抉择,先是与律所续约偿还债务,然后又戏剧性的躲过了间谍的暗杀,最终协助警方获取直接证据,让案情水落石出,然后一个人坐进出租车上,甩手50美金,让司机随便开,一副自信慢慢、扬眉吐气的表情。 总体上来看,这是一部很精细的法律题材的故事片,只是由于叙事结构的变化和繁琐的细节会让人产生理解障碍,而为了写这篇文章,有些情节我看了不下五遍。详情
Copyright © 2022-2023 www.55ys.net All Rights Reserved