哈桑·明哈杰：爱国者有话说第六季 已完结 共8期
分类：纪录片 地区：美国年份：2020
主演： 哈桑·明哈杰
导演：内详
更新：2024-01-31 08:59
简介：《哈桑·明哈吉：爱国者有话要说》是对当今文化和政治格局的真..《哈桑·明哈吉：爱国者有话要说》是对当今文化和政治格局的真诚而深入的讨论。每周，Minhaj 都会用他独特的喜剧语气和叙事技巧来探索塑造我们破碎世界的大趋势。 说几个印象中的重点
第二集批评获得大麻的许可的大公司。我们确实不该不假思索就支持大麻合法化，我们需要好好分析如何合法化，哪些人会受益。 “这是最让我生气的地方。顶端的一小部分人获得全部利益，而小人物却毫无生存机会。全民大麻合法化的前提是我们每个人都被赋予公平的权利。” 第三集批评川普签署了行政令，该行政令让肉品加工厂保持生产，给巨头肉品加工厂提供了保持生产的借口，这样工厂就能逃避责任了。食品行业的新冠病例图表中，在该行政令被签署后，患者人数上涨了两倍。川普声称自己是战时总统，但他行使权力的方式让我们明白了他的重点到底是什么。#国防生产法案#本该让总统控制供应链，迫使企业保护公众，但川普却利用法案以牺牲公众的代价保护企业 #我们上大学真的值得吗# 这集真的太棒了，因为正值新冠疫情，太多课改为网课。学生支付了昂贵了学费学到的东西却和网上Coursera找来的课程质量差不多。 大学学费花在哪。。。是的向美国大学捐赠的钱绝大多数的都用来投资对冲基金，房地产，股票，而不是拿来增加教师的福利了。。比教授更惨的是兼职教授，比兼职教授更惨的是助教。。终身教授逐渐减少，兼职教授不断增加 （为了节省成本，这种情况何尝不是日本的私立大学的现状呢？），大学的管理人员挣得比教职人员多，兼职教授太惨没医保没生活补助，助教年薪只有14000美刀左右，如果不拿出这些钱在给这些教职人员提供待遇，那么学费到底花在哪里？？每年有一百多人起诉大学的昂贵学费。现在想想日本的私立大学何尝往这个方向发展呢。。。如果我们交的学费没有用来投入提高兼职教授，研究生这些人的生活待遇上，而用来花在投资上面，大学就不太像一个教育机构而是盈利机构了。 不过这集真的让我重新审视了下大学这个机构的盈利方式，也可能不只是大学，可能整个未来所有的教育机构，甚至到未来，我们是否有一种更合理更公平也更廉价的价格让所有人接受教育？比如依照现在的趋势，未来会不会出现一种网课+线上，靠认证的方式一统江湖，我们的授课方式更自由，成本也更低。我脑海里想象的是这样的，学校只是提供一个建筑物提供成为交流（比如社团，活动，讨论之类）和考试（防止作弊）的载体，课程视频可以在任何时间段听课。拿到一定的单位就能毕业。甚至更甚，到未来会不会出现，没有年龄限制，只要拿到某种资格或者在上述我想象的大学里毕业就能具备工作的资质？ 开个脑洞。。感觉这样的未来也不算太晚。。 #赢家通吃的选举人制度# 这个制度的弊病就是造成了两党制，也同时导致了少数人支持的政党没有存在的意义。。为什么？因为大家在投票的时候都会倾向于投可能会赢的政党候选者，而不是自己喜欢的政党候选者，就算投了少数派政党候选者由于赢家通吃的制度，少数派政党候选者竞选失败了自己的票就成为了废票。所以大家会为了倾向于自己票不是废票而把票投向于自己认为可能会赢的政党，而不是自己喜欢的政党 那么想让自己手中的票不成为废票可以换个思路 就是#改成立刻就可以执行的优先选举人的制度# 比如a，b，c，三个候选人， 如果支持任何一方比例超过一半的话，假如是a，a直接当选， 如果a，b，c哪一方的票数比例都没有超过50%，那么，假如a，b，c对应的投票比例分别是35%，40%，25%（不满100%的原因是假设有一部分人不投票），诶写到这里我又懵逼了 哈森说如果这样就把c里的票数并入a（第二大候选人），超过50%的话直接当选，这样少数票不会无效，又反应了多数人的意见，wait，为什么不是直接并入b？这样就有65%的票了不是更合理。。
要是有人看懂了给我解释下为什么好吗