Netflix＋青少年=《怪奇物语》。Netflix＋青少年＋德剧=《暗黑》。Netflix关于青少年的剧层出不穷，特别是出现几部爆款后，可以说在青少年电视剧这方面，Netflix拿捏得死死的。《生物黑客》作为Netflix又一部新出的青少年德剧，其科幻、惊悚的设定让人心生期待。

《生物黑客》开场非常抓人。一辆正在高速行驶的列车上，突然有一位中年女性疑似心脏病发作。在这位女性刚倒下接受紧急治疗时，又有一位乘客倒地不起。接二连三，整节车厢的乘客都昏迷不醒。场面犹如生化危机。

开场就挖大坑，一个宛若黑洞一样深不见底又让人心生向往的深坑。虽然略显俗套，但不得不承认它成功的吸引了观众视线，让你有了看下去的动力。

时针调回到两周前，从米娅入学开始说起。本剧也正式开始三线叙事。一条是米娅入学后的校园生活。一条就是开篇列车疑似爆发生化危机。第三条则是女主米娅童年回忆。

三条时间线相辅相成，给我们呈现了事件的前因后果

《生物黑客》是一部科幻风浓烈的生物基因伦理剧。在新生派对上红色与蓝色交相辉映，电子科幻风铺面而来。

体内有荧光蛋白基因的小绿鼠孟德尔也映射出后期基因改造的主旨。

《生物黑客》从剧情上来说不算多么紧凑，虽然开局结尾高能，但中间叙事未免有些平淡。除了科幻与基因，本剧最大的升华无异于科技发展所带来的的道德伦理问题。

科学家洛伦兹秘密进行一项不为人知的基因实验——人类上帝实验。

剧中对于这个实验的核心探讨有些类似于著名的思想实验“电车难题”。

所谓的电车难题就是你面前有两条轨道，一条轨道上绑了一个人，另一条轨道上绑了五个人。此时一辆失控的列车正行驶在绑了五个人的轨道上。但你可以选择让列车切换轨道，使列车最终压过一个人而不是五个人。也就是用一个人的命换五个人的命。此时你会如何选择？

选择的难度就在于你是站在道德主义还是功利主义。

不杀人是道德义务，救人亦是道德义务，当两者产生冲突，为了救人必须选择杀人，从道德主义上来说，应当不作为，顺其自然。即人命不能物化，以数量来定夺。

功利主义即从数量上看，五＞一，那一定是选择死一个，救五个。

其实在我个人看来，所谓的道德主义还是功利主义并不存在，每个人都是利己主义。打个比方，如果那一个人的轨道上绑的是你至亲至爱的人，相信大部分人，甚至是所有人都不会选择切换轨道。

很多人会说有病，人一辈子也不会碰到电车难题这种变态的处境。其实不然，很多人都碰到过类似的处境。例如你在街上遇到一个摔倒的老太太，如果你不扶，她可能会因为没有及时得到帮助而逝世。但是扶了，可能会被讹。

好比剧中的人类上帝实验。这个实验本身绝对是正确且利于人类未来健康发展的。想想看，从此以后不会再有新生儿受到遗传病的困扰（据相关统计，目前新生儿患遗传病的比例高达3%—10%）。甚至可能会营造出一个没有任何疾病的社会，一个不再会有新冠困扰的社会。没人不会支持这个实验。

但是如果在这个实验能正常开展前加一个条件——你的孩子必须成为实验对象，并且死亡概率高达99%，那么你还会接受这个实验吗？显然不会。

剧中帮助洛伦兹工作的贾斯珀就具有很好的代表性。他知道洛伦兹所进行的实验可能会产生伦理问题而被调查，在不知情的情况下甚至一度怀疑米娅是不是伦理委员会派来的间谍。

不知情的贾斯珀完全支持洛伦兹的生物基因实验，因为他相信这会给人类发展带来帮助。在他得知人类上帝实验让两百多位孩子死于非命后，他最终选择了坚守道德底线。

但其实让贾斯珀选择坚守道德标准并不是因为那牺牲掉的两百多个孩子，即使当他得知洛伦兹不准备救助列车上的数十条人命，他仍然处于左右摇摆的状态，看似还是愿意继续跟随洛伦兹进行实验。真正让他决定帮助米娅的原因还是洛伦兹最后时刻的背叛。

说直白点，还是利己主义。为了实验牺牲几百人没事，为了实验让我亲手杀死一节车厢的人也没事，但为了实验让我被警察抓去坐牢，不好意思，我不接受。

关于科技进步所带来的道德伦理问题早在现实生活中出现，最著名的莫过于克隆羊多莉的问世。不难想象，在未来的某一天，克隆人必然会被重新提及。

想象一下，有一个跟你在基因上完全匹配的克隆人。当你遭受重大变故需要心脏、肾等重要器官移植的时候，无需等候，克隆人立刻可以帮助你移植器官，焕然新生。

当你需要紧急输血奈何血库存量不足时，克隆人可以立刻为你输送新鲜的血液。

如果真的能够完美克隆人，那究竟该以什么态度对待克隆人？是只为本体服务的工具人，还是算作一个新独立个体成为平等公民。

毫无疑问，克隆等相关生物工程会为人类发展取得重要贡献，但反之，技术进步所带来的道德伦理等问题永远无法避免。当到了为了救人而必须杀人的时候，是否该拉下改变列车轨道的扳道，很快将成为人类必须面对的现实。