海州市810案专案组在坐镇指挥的陈少峰强烈坚持下，破格吸收了一名警局档案室的管理员，这个名叫肖扬的警员不通人情世故，却逐渐以其睿智沉稳，占据了抓捕队主导地位，也引起了警花方竹的爱慕，然而肖扬不是个善解风情的人，只沉浸在自己的世界里，所以大部分时候他是方竹眼中的自恋狂、神经病。陈少峰暗藏的另一件利器是卧底警员陈震，他是随时准备扎向罪犯心中的一柄尖刀，在他和肖扬的里应外合下，警方频频斩获，犯罪嫌疑人相继落网。一个人冰冷惯了的陈震却在一次意外相遇中，对路见不平倾力帮助他的方竹一见倾心，这个善良勇敢的女孩深深吸引了他，他却始终无法以真实面目接近她。随着案情的进展，这群智慧、果敢、有着炙热内心的人，在时间的流逝中相处、磨合，慢慢打开了各自心里的结。

《失踪411》是美国退休警察David Paulides的一系列书、纪录片和访谈，其中收集、分析了世界各地的野外失踪案（以北美地区，尤其是美国国家公园为主）。David Paulides声称这些案件看似孤立，但其实有内在的联系，符合他所总结的一系列特征，他将这类案件称为“失踪411”。

《失踪411：被捕猎者》（2019）是该系列最近的一部纪录片，主要讨论一系列猎人失踪案。David Paulides认为猎人的失踪尤其能突出“失踪411”案件的离奇之处，因为猎人通常装备良好，野外生存经验丰富（许多人有十多、数十年的经验）。“当一个猎人失踪，我们就知道肯定有不寻常的事情发生了”。那就让我们看看这些失踪案到底有哪些不寻常的共同特征。

Missing 411 案件常见特征 (21:32)

1. 分离点：失踪者一开始可能和同伴在一起，但某个时间/地点突然决定单独行动，然后就失踪了。

分析：我不知道这一点为什么会成为一个“案件特征”，如果失踪者始终和同伴在一起也就不会失踪了。与其说这是失踪案的特征，不如说这是一个“风险因素”，在野外单独行动，自然更容易成为失踪者。

2. 失踪的时间：失踪的时间常常在下午或黄昏时分。

分析：这一点似乎也是野外失踪的风险因素，很难归结为什么离奇的案件特征。下午或黄昏时光照减弱、视野下降，体力往往也开始下滑，还有温度下降导致的天气变化（比如起雾），让人更容易迷失方向或遇到突发危险（如摔伤）而失去行动力。

3. 岩石区：失踪者的尸体常常在岩石区域被找到。

分析：在我看来这更多指明了失踪者遇难的原因，而非什么离奇特征。Boulder fields指的是那种大片大片裸岩的山体，此类地形很容易失足摔伤甚至死亡，而且搜救难度比较大。

Keyhole Route, Rocky Mountain

4. 在水体附近：失踪者的尸体常常在水体（如溪流、河流）附近被找到。

分析：纯粹是一系列统计学巧合，犯罪悬疑类的美剧或是纪实类的书籍常常会提到，灵媒预测失踪者方位时总爱说失踪者在水边，事后人们往往觉得神奇，可见应验概率之高。原因呢？第一，在水体边更容易溺水死亡。第二，寻找水源、沿河行进，我相信这是大多数人在野外迷路后的本能反应。在水边至少能获得充足的水源，而且在人们的常识里沿河行进更容易遇到其他人。问题是这个常识不一定准确，沿河行进常常会让人误入歧途，2014年在巴拿马失踪的两名荷兰女生据信也是迷路后沿着河走最终在深山中遇难的。

5. 气候变化：失踪的同时或是开始搜救时常常伴随突然的天气变化，小到尘暴，大到暴风雪。

分析：这仍然是一个风险因素，而非什么离奇特征。遇到这样的天气更容易失踪，不是再正常不过的事吗？

6. 残障或疾病：失踪者常常有某种残障或疾病，可能是轻微的隐疾，也可能是较为严重的生理状况。

分析：仍然是风险因素。有不良的生理状况，遇到突发的健康危机（如心血管疾病发作）又得不到帮助，很可能丧失行动力。另外有些看似不相干的隐疾（如轻度的精神问题）在人独自行动、遭遇危机的时候可能会产生巨大的、出人意料的影响。

说个比较有趣的题外话，国外还有网友分析彭加木失踪案，认为也符合missing 411的特征，其中一点就是彭加木曾罹患癌症，失踪时仍然在服用抗癌药。彭加木失踪有没有癌症病史的影响呢？我认为是有的。某些抗癌药会导致精神方面的副作用，比如抑郁、记忆衰退、决策能力下降，这些副作用在失踪前的彭加木身上似乎都有体现。从急于赶路导致载电台的车辆掉队，到近乎偏执地坚持自己找水，再到最后违反自己宣布的规定单独外出行动，这些似乎都说明彭加木当时的精神状态不佳。

7. 警犬无法追踪：警犬无法通过气味寻找失踪者。

分析：警犬追踪气味不可能100%成功，这是个概率问题。考虑到失踪前后的天气变化、山林中的气味干扰还有地形因素，警犬或许更容易受影响。另外，本片中主要讲述的是猎人的失踪，而狩猎爱好者常常会用喷雾或膏来掩盖/抑制自己的体味。所以警犬失灵并没有什么太奇怪的。

8. 在先前搜索过的区域被找到：遗体常常出现在之前被反复搜索过的区域。

分析：这或许是唯一一个有那么些离奇色彩的“特征”。纪录片里提到的地毯式搜索方法，很像我们野外调查物种多样性时拉样方的方法，先用绳子框定、划分搜索区域，然后逐个区域地毯式梳理。但是这里有个问题，因为地形限制，不可能所有的失踪案都使用这种搜索方法。大陆和台湾的一些山难事件据说遇难者也是在反复搜寻过的地区被发现的（台湾那边传说这些登山客是遭遇了魔神仔），所以我猜测这种情况大多出现在山区地形复杂的地带，一来视野容易被植物/山体落差遮挡，二来很难真的做到地毯式搜索。再考虑到尸体被大型动物拖动的可能性，偶尔出现这样的情况似乎仍然处于合理范围内。David Paulides也没有给出此类案件所占的具体比例是多少。

9. 衣物消失：失踪者的遗体常常是赤裸的，而他们所处的环境常常很冷，没有理由脱衣服。

分析：20~50%的人在严重失温后会出现反常脱衣现象。严重失温时，人可能会意识不清、感知觉错乱，觉得自己很热，无意识地脱掉所有衣服。

10. 死亡原因不明：法医无法确定确切的死亡原因。

分析：这并没有什么奇怪的，因为死亡原因本来就没那么容易确定。Floyd的案件，法医需要结合视频监控来断定死因。蓝可儿事件，法医需要通过家人口述病史来断定死因。单凭一具遗体，不结合遗体周围的环境，不结合其他信息，死因本来就很难确定。再者，法医学虽然技术手段众多，但严重依赖经验。比起确定野外遇难者的死因，我相信法医更擅长分析刑事犯罪受害者、吸毒过量者的死因，因为他们对于后者有更丰富的实践经验。我们也不清楚这一点是不是选择性忽视的产物，因为即使是法医能够确认死因的案件（如纪录片中提到的Audrey Kaplan）也会被认为"doesn't make sense"。

11. 地理位置的聚集性：失踪者失踪的地点常常集中分布在某些区域。

分析：没什么好奇怪的，山林容易迷路，水边容易溺亡，国家公园又大又野又没有监控，当然是失踪高发地。

简单总结一下，除了第八点或有可疑，其他实在没有什么不寻常的。任何一个野外失踪案似乎都能套上接近半数的missing 411“案件特征”。纪录片里每个个案都有一些疑点（主要是已知信息太少造成的），可是相互之间要说有什么关联，进而想要得出什么阴谋论的结论，我看是没什么指望嘛。纪录片想要暗示某些异常生物活动在发挥作用，我想是在为大脚怪(big foot)的登场做铺垫。David Paulides是一个大脚怪迷，写过好几本相关的书。不过那段录音还是蛮刺激的。