俗套的故事，精彩的武打，看不懂的宣发。

镖局是古代护送重要人物和财货的运输组织，类似快递，比如某电视剧中的58镖局。

影片故事来自一段明末清初时期故事的演绎。李自成手下大将拷掠吴家，刘宗敏掠走陈圆圆，吴三桂冲冠一怒为红颜。李自成战败遁走，陈圆圆下落不明。影片借野史假说，但故事细细推敲就有其时空问题，从吴三桂降清到三藩之乱已过历数十载，即使陈圆圆活着如何青春永驻童颜未老呢？

历史故事的改编创作唯有神秘的故事放得玄幻色彩，比如《锦衣卫》《绣春刀》。正史有详细记载的故事就比较难做大改动的演绎。每一项改动都难免引起关于影片的争议。

故事设计比较俗套，镖局护送吴三桂的王妃陈圆圆，一路被各路人追杀舍身护镖损失惨重。一路吴军人马走另一条线路到会合点，准备杀掉镖局灭口，半路世兵造反哗变。另一路清军人马也在追踪陈圆圆的下落。

另一项是历史的还原。影片写清初历史，因吴三桂、耿仲明、尚可喜三人统领的三藩在清朝管辖内，已经按清代律法剃发留辫。而后以拥立朱三太子反清复明叛乱，发式应恢复到明代男子常见的束发形象，而不是影片中后脑留着辫子，前额留着短发。理发技术民国时期才传入中国，古代男子或束发或剃头。更接近清初发型的是金钱鼠尾，而不是镖局中这样不伦不类的发式。

服装设计上镖局的装束太过招摇显眼，镖局行路都会低调行事，避免引起旁人太多关注。即便武艺高强也难敌大批土匪等人的围攻而造成不必要的伤亡。吴三桂军队装束到位。清军的装束则太过简单，还有贵州夏季穿皮衣的情况，服装设计的疏漏耐人寻味。

影片的看点就在打戏。武打动作做了很细致的设计，武行演员打起来也够卖力。·

电影宣发有个疑问，同时线上和院线播放，不怕得罪院线排片？