《法律与秩序：特殊受害》，于1999年开始播出，是首播于1990年的美国电视史上播映时间最长犯罪剧集《法律与秩序》的三部姐妹剧之一。其它两部分别是2001年开播的《法律与秩序：犯罪倾向》(Law&Order:CriminalIntent)，和2005年《法律与秩序：陪审团》(Lawandmeijubar.netOrder:TrialByJury)。　　被残忍杀害的年轻女子、被虐的婴儿、被近亲性侵害的女童、家暴阴影下手足无措的妇女、失调扭曲的家庭关系、很想用心，但每每力有未迨的父母、杵在社会家庭人际边缘、人性的灰色地带。SVU每回总是触动那块让人无从防备的柔软地带。　　可爱的孩童、无辜的弱势个体(受性侵害者、同性恋、精神病患)，每个人都多少有些经验感触的亲子与家庭关系。不见得要多复杂的剧情----忙于工作单亲母亲剧烈摇晃死自己的一岁多...

很难想象2001年就能拍出这么好的片子。

首先第一点，这部片虽然讲的是警察执行案件，但对警察系统的失误直言不讳，目前看到第八集，已经提到两个案例之前误判，后来被DNA技术的发展翻案了。虽然这部剧一直在展示主角的人格魅力和调查时的专业，但无时无刻的提醒观众反思警察系统的问题。这些看起来很厉害的警官也会犯错。 第八集是一个对20世纪末21世纪初很流行的观点的回应——equalitarian，为什么有的人因为基因好（聪明，长得漂亮）就能获得巨大的成功，而有的人因为基因缺陷（暴击倾向）就要受到惩罚？明明基因都是不能决定的事情，没有人事先选择了拥有这样的基因，那为什么有的人要因为自己没有选择的事情而负责呢？ 剧里举的例子是一个亚裔母亲，遭到了非裔美国人强奸后生下了一个孩子，这个孩子从小就和母亲一起生活在亚裔群体里，却因为他是黑人而收到很多歧视，同时他的父亲的基因也本身带有暴力。这个孩子长大后奸杀了两名女性。在刑事法庭上就提出了这个观点——他真的有选择吗？他选择了这样的教育环境和基因吗？如果他没有，他为什么要付这么大的责任呢？ 我们之所以能遵纪守法的活着，究竟是我们选择如此，还是我们天生幸运有着好的基因和好的成长环境？ 最后的结局是，他被定罪了。但当警官反思这件事的时候，他们还是说出了，我们成为这样的自己，maybe just luck.

第十集是关于女性强奸男性的案例，剧中还展示了当时的舆论争论——把男性也作为受害者，会弱化女性受害者受到的侵害。虽然这样的观点在当今听起来已经很可笑了，也越来越多的人认同男性也有可能成为强奸受害者。但这部剧可是01年的啊！同时这集的剧情也一波三折，在这里不剧透了。

第18集也是神作，为了定罪恋童癖，而受害者又不想配合。只得进行未经允许的搜家，结果正义和程序正义之争。

第21集看哭我了，当拿出孩子的相片的时候。