貝琪並不缺錢，但患有偷竊癖的她總是忍不住對他人的財物出手。她在地鐵上行竊時遇見美麗的鋼琴家米蘭達，並對她一見鍾情。在偷了一名英國警察的皮夾後，貝琪遭到追捕，與警察你追我跑的逃亡路上，卻與米蘭達越走越近。兩人日復一日的相處中，情愫逐漸萌芽，身為偷竊慣犯的她，這次被偷走的竟是自己的心...

只看了第一集，还行，模式和流程感觉还合理，给双方创造沟通机会的切入点和思路清晰有创新。个人觉得节目策划上应该给赞的，但突破点也是敏感点和难点。怎么把控和限制可披露信息的度蛮重要的。 （从手机数据记录挖掘个人信息以了解一个人这个方式 是比非诚勿扰看vcr有意思很多的，但也敏感很多） 也说明我们手机上隐私信息何其多。

不知道后面的剧集会不会让这打的3分翻车了【危险发言】

电视版第一集 越野车的那个女嘉宾 和后面模特女嘉宾（男生放弃异地恋）这两段还是ok的，有的片段也有被甜到。其实不同人感受差距很大，如果无法同感的小伙伴 大概就是全程越甜越觉得尬/假

我觉得这档节目要做的好信息真实性保持稳定很重要（当然我想是免不了为了效果上台前做一定的导向指引了），但希望不会引入手机app的软广，也不要收这种赞助（节目要恰饭可以恰手机广告、化妆品广告的饭，不该恰就别恰了），一旦引入很干扰信息输入（权重影响，能带来真实信息的app就不知道去哪了，real一点让素人选软件发掘信息很重要）

【节目真实性方面只看了一集我是这么觉得的：

从沈梦辰们一集换了n套衣服，这节目是录了多少才剪一集成片..

如果不去想真假的问题单纯去看有些片段还是挺甜的，看得我都在那嗑糖，不过也有让人尴尬的点。（如果观众能有嗑糖感受，节目效果应该算是达到了吧）

成片中 最后一个女嘉宾在放弃选择前和两男生的对话非常少，现场沟通应该不止那么少，应该有不少对话没有剪进去的。大概率就是不符合节目效果就不剪进去了。女嘉宾离场前说自己来是想客服心理障碍，不选择是因为决定自己还不勇敢，这么来情节太跳了——毕竟前面她还是对一男有好感的（按道理实际没那么跳 那就是应该在前面有二人对话，但是没剪出来。）

我因此觉得剧本编排的可能性降低了。如果要编，可以编的更精彩/更流畅嘛也可以让剧本编的更好剪辑嘛。 如果这是演的，也就只能说太拙劣了..。

我觉得 其实节目怎么real，很多时候是制作方的选择，可以按剧本演的很real，也可以用真实素材呈现的很real。 可以用好技术把戏剪得足够real，因此也同样存在因为技术拙劣而把真实素材搞的像演一样。所以大概决定观感的，既有原素材的水准，更有制作水准和最初实现路径选择方案的影响。

另一方面如果节目是想像非诚做长期的服务类节目，毕竟是需要不断招素人嘉宾，人一多了按道理应该是弱化[按剧本演]这个方案的。 至于能不能长做大概率也是看节目收效吧，如果收视不差，这么一款适合长期投资且可原料资源（相亲需求、素人嘉宾）丰富的节目制作单位应该是不会放过的。

说起剧本，相较于这类节目，同样是“交友/相亲/生活”类节目 《心动的信号》《恋梦空间》等等节目按蓝本展开的内容占比比这档应该更多——是极为可能的。

（作品质量实则不以有无剧本论高低）

pps.研究一下影视作品的制作方式理论研究及专业指导书我觉得也可以破解不少，读过也就知道有什么样的影视生产方式和思路了

以上仅个人观点，求同存异，不喜轻喷。