这是至今为止唯一一个我希望男主输掉的案子。一个美国籍的巴基斯坦人，因为老婆出轨，于是他把老婆送往巴基斯坦，让他弟弟烧死了她，而在巴基斯坦，这种行为叫做“维护男人的荣誉”，只要获得死者继承人的原谅，就可以不受任何处罚。毫无疑问，这个男人原谅了他的弟弟，于是他的弟弟毫发无损地继续生活，而他呢，因为缺乏共谋的证据，美国这边的检察官非常艰难的，几乎是没什么希望地起诉了他。

男主的辩护还是一贯的有力，女检察官没有实在的证据，只能打感情牌，但是，这感情牌打得很有效，我立刻就被打动了，事实上，在这个案子开庭之前，我大概是已经有了抵触的情绪，因此在检察官结案陈词之后，在听到她说“在一个把女人当商品的国家，在一种可以杀死出轨妻子而无罪的文化里”的时候，我已经打定主意要判他有罪——如果我是陪审团的话。之前有几个案子，男主以合理怀疑，缺乏足够证据等等作为辩护理由，我都站在男主这边，但是这次对于他的这些我不想听，我不管证据足不足够，我就像那个女法官说的那样，“一个会原谅杀死女人的弟弟的人，他也不会是什么好人。”

陪审团的有罪判决出来之后，男主很愤怒地对法官说检察官“这个案子被偏见控制了”，是的，我承认这不是一个理性的，合乎法律本意的判决，但有的时候人们会不那么在意理性和法律条文。虽然这个男人的案情听起来不如那些变态杀手更耸人听闻，但是，巴基斯坦那种野蛮落后的文化习俗对于习惯了现代文明的人们来说是绝对无法接受的，这引起了人们强烈的抵触感，如果他能逃过审判，那么就等于是野蛮习俗战胜了现代文明——我想这就是我宁愿自己有偏见宁愿自己不理性的原因。