西蒙·里夫斯（Simon Reeves）在南半球与赤道平行（但较短）的摩羯座热带地区进行了另一次“环游世界”之旅。再次访问一个或多个国家，在（澳大利亚）亚洲、拉丁美洲或非洲，探索战略问题以及当地人、游客和规划师的日常生活。由 KGFVissers 撰写E1里Botswana因为开发钻石矿而成为非洲较富裕的国家，获得了较好的政府管理和基础设施。但是，就像中国开发房地产需要老百姓搬迁腾地一样，Botswana也为了开发钻石矿而让老百姓搬迁腾地。这个过程很隐晦不透明。E2南非的白人自发组成民兵来巡逻和津巴布韦的边界以阻止偷渡。莫桑比克的黑人长得不错。他们竟然用大老鼠来专业探雷。E4巴拉圭也有如此黑暗的过去，实际上也很近。如果考虑种大豆需要砍森林的话，那么植物燃料的主意可能并不好。巴拉圭的小商品市场看起来好眼熟。我觉得，巴拉圭等南美地区犯罪率高，只是提升了保安开销；相比较，东亚地区犯罪率低，但代价是人民顺从麻木，导致鼓励了腐败和欺凌以及不公正。要说哪种模式好，还不是能简单回答的。要从发展的眼光来看的话，巴拉圭模式更利于过渡到资本主义，因为资本主义是需要竞争和活力的；东亚的威权+顺民模式可能过于静态而活力不足。当然，如果东亚人民觉得他们不需要资本主义发展阶段，那当然会自我感觉良好，所谓YY强国。南回归线附近也尽是不发达地区，除了一个例外：澳洲。这个倒是让我想起了北回归线，它的周边也只有台湾一个发达地区。全球化，如果从大航海时代算起也已经几百年了，还是没能拉平全球各地区的生活水平差距。看来，还是需要时间啊。当然，随着人类技术水平的持续进步，可以想象，全球化对人们生活的改变将越来越快。在全球等待下一波新技术革命到来的时候，也许我们要做的就是通过全球化把现有的技术水平使更多的贫困人口受益，使得现在的地球村发展均衡，以更好的迎接下一波技术革命浪潮的到来。南回归线给我的印象是矿产资源/水资源/森林资源，各种自然资源。北回归线给我的印象是水稻生产/密集人口。当然，两个地区都很贫困。不过贫困的原因是不同的。南回归线的贫困是因为原材料生产处于产业链低端。北回归线的贫困是因为人口低状态生存。要说今后谁能发展的好，只能说走着瞧。要说巴西和中国这两个发展中大国的差别，那么就是，一个尊重经济规律，一个尊重枪杆子。要说哪个更有前途，只能说走着瞧。