通过几位当事人的视角，旁白叙述中动画与资料影像拼接还原出令人揪心的案发经过，它用这种方式使观众能更自然地了解与代入这个发生于50年前的枪击案，其专注于几位当事人关键抉择的悬念塑造，与之后插入的真人采访录像，以及有意忽略凶手的叙事策略，表明影片重点是关于几位普通人的伟大抉择与伤痛回忆。

1966年，一个平静的夏日午后，对德州大学附近的居民来说却是意想不到的一天--枪声突然响起，路上的行人应声倒地，其中不乏孕妇、孩童，子弹的源头窝藏在德州大学高耸的校塔之上，由于凶手的无差别无目的性射击，警察要靠近校塔登顶抓人显得证据不足也十分困难，由此长达90分钟、造成16人死亡的枪击案就此载入史册。

影片新奇的采用了人物采访结合伪纪录片的讲述手段，并且用动画的形式来体现，同时叙述角度又无比客观，观感一流。直到快结束时插播了一段当时的电视台宣导新闻，这口毒鸡汤出现了…

无非是在说，这个社会啊需要你我他共同呵护，像那暴力啊等等的负面情绪负面思想不要宣扬不要传播，会腐蚀我们真正的文明哒！怎么做到不传播捏？从动漫电影这些地方入手咯～ 不敢相信这是灯塔国人讲出来的话。

倒是想起前两天有关王者荣耀引发的游戏的探讨，说网络游戏在十年前有如毒品，如今倒好了，从小学到老头都在玩，俨然一种文化，和扑克麻将广场舞并无两样，指不定十年后有什么王者荣耀的研究学家呢。跳出时代去看问题，暴力哲学就指定不是好东西吗？举个栗子，1000个人眼中有1000个哈姆雷特，那假设有一个看他是混蛋，难道你就要弄死哈姆雷特说他妖言惑众吗？然而这干哈姆雷特啥事呢？这干暴力哲学或者电影漫画本身啥事呢？有问题的依旧是那个人没错啊。他的行为或许受到了暴力哲学的影响，但那绝不是唯一的成因。我们假设单亲家庭影响了他，那是否又要宣导永不离婚？假设天资不足使他在生活中备受冷落而憎恨社会，又要如何解决他的问题？切除全社会的脑额叶来实现共产？这个锅暴力哲学不背的…

存在即合理…压抑才会造成真正的爆发