《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。影片曾参加今年的圣丹斯电影节。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e69156b0102vasf.html《头版：纽约时报的一年》 永不消逝的媒介 文 辉马枪《头版：纽约时报的一年》里摘了这么一段录像素材：倔老头大卫·卡尔做客脱口秀，主持人毫不客气地下套问他，“你曾经是个瘾君子，现在是《纽约时报》的记者，你觉得哪个身份对社会更具危害性？”该挑衅并非空穴来风。一向作为硬新闻旗帜的《纽约时报》，近年来栽的两个最大跟头,分别是朱迪•米勒关于伊拉克大规模杀伤性武器的误导性报道，以及杰森·布莱尔集剽窃与捏造于一身，闭门杜撰出的一系列假新闻，前者为美国对伊动武造势提供了难得的民愤燃料，后者把东家黑成了谎言制造机并收获无数臭鸡蛋外，还直接把兢兢业业的时任主编泰威尔折腾下了台。然而如《头版：纽约时报的一年》所揭示的，纽约时报所面临的危机，绝非仅仅是公信力动摇。连CNN的平均受众年龄都要突破五十了，这个世界玩手机平板、挂着facebook和twitter的年轻人，每早用一杯星巴克的工夫就能概览一颗行星的要闻，是否还需要厚厚一沓用油墨打印、烧钱又滞后的纸张？因博客走红而被挖来的新锐记者布莱恩就不屑地说：那些老棒子在第二天中午时才讨论我在前一天夜里就发过的新闻。此人办公桌上往往同时开着两台电视，随时在线刷twitter，户外烧烤时也手机须臾不闲着。保守派卡尔对此毒舌有加，“聒噪又短暂的交流中，能找到什么有价值的信息呢？”他称布莱恩是“一台安置在时报里用来干掉我的机器人”。一个人可以被干掉，一个行业呢？“一切看似永久的东西正在变化”，老牌纸媒们的确在纷纷破产，连昔日巨无霸的时报也向墨西哥电信大亨卡洛斯·史林姆借了25亿美刀，还抵押了部分办公大楼，并批量裁员：一干二十年的都市版副主编被离别搞得泪流满面，而1971年就入职的讣告版副主编则更黑色幽默些，她离开前为缓解尴尬，还开了个电话玩笑：“我是克莱本·雷，即将离职退休。我应该坐货运梯下来，还是坐普通电梯？”要么落寞加入挽歌合唱，要么起身寻找不被淘汰的价值所在。卡尔作为后者，坚信“有些新闻是数据库无法完成的——打电话，走访街头，汇集民众的智慧”。在与新闻聚合类网站Newser的老板公开辩论之时，他用一张抠出无数“天窗”的Newser首页来一剑封喉：“Newser是一个设计精美的网站，综合了包罗万象的内容，但我想，迈克尔可以完全抛弃传统媒体的新闻内容吗？”像Gawkers网站新闻的排行榜上，可以显示最近新闻热度的排名，“奥尔巴尼腐败案也许很‘重要’，但是真的没人想要去读”。八卦、情色与暴力永远撩拨着大众的味蕾，深度与严肃若缺乏必要平台，还有什么奢望能挤进娱乐至死的脑仁？面对维基解密与自媒体等新鲜信息源，传统媒体所应做的绝不应是对抗，而应该协作、筛查、消化，拼接碎片化信息并寻点掘进、建立新的思考模型。作为猛料集散地，维基解密够酷与勇敢，但未必会忍得住对伊战视频进行煽动性误导剪辑的诱惑。而时报与其的后来合作，恰好以严谨审查比对与客观中立编辑的优势相补。即使你并不生产亲历经验，你仍可以做真实的搬运工。而材质——不必再为此杞人忧天了，有谁还在收藏之外大肆使用竹简与羊皮播报时事吗？黑胶唱片式的小量生产与贵族化把玩，也是报纸乃至其他纸质出版物看得见的未来。无论显示在手机、平板或者电纸书中，“硬新闻”始终是一种覆盖广泛受众的刚需。恰如卡尔的大彻大悟：媒介本身不是信息，信息才是媒介。时报现有的部分免费、超量收费的阅读模式未必满分，却已经向转型与涅槃迈出了深具迷人可能性的一步。那些卡尔式的老媒体混蛋不但打不死，还会随时挟着时髦科技卷土重来，继续死磕他们万变不离其宗的普利策梦想。