九十年代非洲塞拉利昂，连连战火使这片土地饱受摧残，非法钻石贸易日益猖獗。　　阿彻（莱昂纳多?迪卡普里奥饰）是一个地道的战争贩子，靠倒卖战区钻石为生，他在监狱中无意得知渔夫所罗门手里有极品粉钻。意识到这是自己离开非洲的机会，出狱后，他找到所罗门，准备和他一起找出钻石，离开非洲。　　所罗门是普通的渔民，因为内战和家人分离，被叛军强制开采钻石，他发现一颗极品粉钻，藏了起来；战乱来临，所罗门进了监狱，后被阿彻救出，并在战地记者麦迪?鲍文(珍妮弗?康纳利饰)的帮助下，找到了失散的家人，此时，他的儿子迪亚却被叛军带走，生死未卜。　　悲愤的所罗门答应和阿彻合作，在叛军的控制范围内寻找钻石，并寻找儿子。　　两个截然不同的人，因为一颗血钻将命运联系在了一起。根据暖手同学的教育，看完《战争之王》后一周又看了《血钻》，两个影片差不多讲的是一件事，非洲大陆出产的钻石，变成了武装分子的财源，用来买枪炮武器，最后争夺的仍然是国家政权，自然资源。 非洲大陆的故事钻与枪在非洲差不多是这样一个故事，你问一个非洲小孩说“长大了要做什么”“要抢钻石”“抢了钻石做什么”“买枪”“买了枪做什么”“杀人抢地盘，抢更多的钻石！！！”《战争之王》的杀人魔王父子俩映射的是利比里亚总统父子，而《血钻》说的是塞拉利昂大屠杀，他们两家是邻居。《血钻》中女记者说的好，屠杀2万人的新闻在CNN中只会出现1分钟，排在天气预报之后。这不是台词，这是现实。新闻报道只在死亡人数创新高的时候才会有兴奋点，哦，这次大屠杀死了3万8千人，比上次足足多了200个人。非洲，是被上帝遗忘的角落。 两个导演的世界观《血钻》的导演赫赫有名，拍过《燃情岁月》《最后的武士》，对于观众的心理把握非常准确，帅哥莱昂纳多死的时候，怕有不少女观众哭得比《唐山大地震》还惨，不过让普通观众情绪波动的同情的是死掉的帅哥，羡慕的是藏了粉钻逃出生天的黑人，是异国情调战争背景下的相恋。虽然《血钻》的战争场面极其残酷，但背后作恶的无非是中饱私囊的商人，穷凶恶极的联合军，对现实充满了这样非黑即白的描述。影片结尾让40国签署了协议，限制战争国的钻石出口，并一再告诫消费者，只要你不买钻石，血钻的悲惨事实就可能不会发生。我只能说导演非常的天真可爱。比起《血钻》的严肃认真紧张激烈来，《战争之王》多了些幽默，好像挺让人放松，但不妨把它视为面对人生的无奈和自嘲。《战争之王》的结尾让尼古拉斯凯奇走出监狱大门，告诉大家世界上最大的武器出口商正是那5个联合国常任理事国。这种秩序是不可改变的，所谓的战争之王，无非是一出荒诞戏里的龙套而已，如果你不上场，照样有人出演。可以说《血钻》导演的世界是非黑即白的，是坏人逼死好人的，是可以被很多好人的力量改变的。而《战争之王》导演的世界是混沌一片的，只有灰色没有黑白的，充满了无法改变世界的无力感。   两部影片的争执当然，这两部都是五星级别的影片，《血钻》也有许多对现实的批判和谴责。比如黑人问战地女记者“你在写我们国家的故事吗？你们国家的人看到了会来帮助我们吗？”，来自美国的女接着说“不”。但我总觉得《血钻》的力量没有《战争之王》那么大，从“逃出这个该死的地狱”这一点来看，联合军的独眼首领、钻石贩子莱昂纳多和被追杀的黑人并无两样，而最后得到圆满结局的黑人仅仅是因为他运气好拿到了粉钻，把这一点作为故事叙述的推动力，显得苍白。而《战争之王》始终是冷冷的，旁观式的，客观的叙述。观众得到的，更多是冷静的思考。这一点从豆瓣评论就能看到，《血钻》排名靠前的评论是讲帅哥的，《战争之王》是讲故事本身的。 原文：有图片有被豆瓣敏感删除的数据http://blog.sina.com.cn/s/blog\_5419f9a30100lcdd.html