关于《Allen v. Farrow》（艾伦对决法罗），我看到collider.com的文章给出的标题是“A One-Sided Story, but a Pretty Damn Convincing One”（“一个片面的故事，但相当有说服力”），但可能在我的观点里，这个标题需要倒过来：A Pretty Damn Convincing One，but a One-Sided Story.

尽管片中提出了两个非常值得探讨的问题，一是关于好莱坞权势人物利用强大的公关资源掌握话语权来掩盖自己的不恰当行为，二是当女性受害者试图反抗控诉时遭遇的不公平待遇。（另外片中关于大众对艺术家的无意识的保护心理也值得思考）但本片中的有些明示或暗示，真的让人觉得非常刻意且主观。如果说把伍迪艾伦和宋宜之间的病态关系（一个老男人和自己多年女友的十几岁养女发生关系，还不够病态吗？）和多年来伍迪艾伦电影中反复出现的少女迷恋老男人剧情（《曼哈顿》在第二集占据很大篇幅，42岁男人和17岁少女）作为他在男女关系上本身就没有底线、存在很大问题的佐证还可以算作合理的话，那当叙述米亚法罗和伍迪艾伦讨论再收养一个孩子（也就是Dylan）时，伍迪艾伦明确提出要一个金发孩子、伍迪艾伦从小对Dylan的强烈偏爱（片中用他对Ronan Farrow出生时是儿子而不是女儿的失望来作对比），这种手法就稍显拙劣。纵使伍迪艾伦是一个恋童癖禽兽，但用这样铺垫来暗示他从一出生就对孩子有不纯目的，确实是太过主观臆测了。又或者是Ronan Farrow指出伍迪艾伦曾经试图用物质上的诱惑来让他公开反对自己的母亲，来暗示Moses Farrow甚至宋宜也是因为这样才选择站在伍迪艾伦的一边，这样的指控就跟Moses Farrow和宋宜说米亚法罗对他们有虐待行为一样，都是一面之词。而这样刻意主观的表达在本片中实在是不少。好比片中表达出伍迪艾伦承认和宋宜的关系是用来掩盖伍迪艾伦恋童指控的工具，的确，它听上去非常合理，我也觉得很有道理，但这也只是臆测。

我当然会相信Dylan Farrow。伍迪艾伦在好莱坞的强大权势让他的单方面观点更容易被人听到，也让法罗一家的声音多年来很难被充分听见，这些年好莱坞风向的改变，#MeToo的兴起，让她有越来越多为自己发声的机会。她的自述，本片呈现的那些家庭录像、电话录音、庭审和证词记录、调查报告、检察官最终选择不起诉伍迪艾伦的原因，以及伍迪艾伦辩护者视为强证的耶鲁纽黑文医院报告的不合理性等等等等，Dylan Farrow所提供的一切，当你看到后，很难不为她感到心痛。但这部作品最让人遗憾的就是，这本该是Dylan充分叙述自己遭遇的完美契机，却被这部纪录片的创作者的创作选择蒙上了一层阴影。