年轻漂亮的玛雅对生活充满幻想和欲望一天，她的父亲摔下楼梯弄伤了腿。一个年轻的乡村医生来医治。温柔的爱之花在绅士的医生和玛雅之间绽放，他们结婚了。开始新生活的最初是令人兴奋的，重新装饰房间，以及对归属感的体会，都让玛雅感到幸福愉悦。但渐渐婚姻生活单调的一面渐渐展现。乏味的小城镇里，中产阶级沉闷的生活令人无法忍受，玛雅发现并选择进入一系列的婚外情。与此同时，她还渴望更多彩的生活带给她更梦幻的浪漫和激情体验。她以奢侈为乐，希望拥有豪华享受以获得满足，但那只给她带来欺诈，债务和绝望。甚至她的婚外情关系，由起初的柏拉图，到激情，到最后变为可悲的占有欲，也使她意识到婚外情也和婚姻一般平庸无趣。这更使玛雅对现实灰心，进一步滑向她的幻觉。她一直追逐自己创造的海市蜃楼直到她的悲喜与无畏连同魔法一起落幕。故事用一种倒叙的方式叙述了玛雅生活的改变。远方的远方：相比上一步l'avenir，这一步差太远了，节奏把握的不对，演员之间没有火花 Muyan：想到自己是一个连Eden都挺爱的人不禁手抖/MHL估计是把“垃圾时刻”亦差不多拍出几分韵味的naturaliste（I've been for sometime,looking for someone/
I need to know now, please tell me who I am） 文森特九六：小到演员调教（包括科兰卡在内）大到段落编排（数场戏所在位置完全错误）都存在问题，在非自然感知状态下调度的自由意志成为空想，宛如电影中虚假异国触碰下却又切实存在的失去标尺的运动。 Peter Cat：2.5，MHL在塑形一种以行动为主的“快”电影，Maya失败是对这样一种美学再次确认，问题根源显然不是女主毫无魅力的糟糕演技，而是剧作动作重复到趋近于0落差的静止行为。 matchappuccino：我真的比较吃导演这一套… 烤芬：感觉主角的各种心理动机离观众特别远，Maya也只是他旅程中的一个点缀，跟匆匆经过的目的地差不多，看得我特生气。 面包面条面饼：TIFF#22, 3.5/5, at Scotiabank 11 ddr：4+ 我真的比较吃导演这一套… 发不沾霓：往返战场间隙的一段旅程，而片名叫Maya，我不是很理解。。。；印度的段落拍得真轻盈，不过男主这个人物有些失真，反倒是女孩对他产生的感情更真实可信（然而她的表演太业余了），和[将来的事]差距有点大 Meng：Superficial story and manipulated characters 本位：后随机重看一些片段。 Welp：局部很好看，但总体不太满意。 Ada的B计划：+.5. 故事大框架非常糟糕，诸多细小情节都表明其东方主义填充品属性；但同时，主体是以动作为驱动的去戏剧化情境，作为观众所被唤醒的实是远离大框架的、源自动作的细微知觉。尽管缺少更宏观层面的统筹，MHL仍然是自然主义情境构建的大师。 Simona McQueen：时间上的处理依旧走极简风，不知是自然主义设计在新的地域水土不服还是其他问题，开始的部分不错，后面渐渐崩掉了洛夫以往电影中的淡然和不加修饰。 Gas：看预告猜错了剧情……如果真如我所想是一个灵魂回到故乡的故事，会更有趣吧。 翳生：前三十分鐘在巴黎的部分技巧熟練，後面實在是.....水準跌落太多 米歇：法国女星加上新锐女导演，作品像是讲述法国人在印度的日常生活，没啥剧情。maya的扮演者像是在念台词，一字一句的，难受? 耐观影-Xavier：百分百共情 可?：导演很有风格，和将来的事一个模子刻出来的……也一样好，就是感觉对叙利亚挖掘有点浅