秦朝末年，朝廷无路，百姓无计可施。来自世界各地的叛军起来反对秦廷。其中，项亮和项羽的叔侄是仅次于楚名将项延的最厉害的人。项梁以其新立的楚怀王之名，召集各路叛军联手攻打秦国。不料，项梁一出师，便与秦将军张汉战死。项羽立即接过舅舅的指挥，将起义军一分为二，攻打秦国。项羽东路军集结，歼灭关东秦军主力；统帅西路军的“北公”刘邦趁机攻打咸阳。根据楚怀王“入定关先为王”的约定，刘邦想当关中王，于是派兵守住函谷关，阻止诸侯进入。通行证。与此同时，他宣布废除秦朝的暴政，并与关中长老合为“三章”。项羽在巨鹿歼灭了秦军的主力，收服了张汉，获得了诸侯将军的地位。中途，项羽怕秦江祖叛变，在新安将他们全杀了。之后，项羽命营部攻破函谷关，进入鸿门，意欲灭刘邦。刘邦自知无敌，便想方设法拉拢项羽的舅舅项伯调解，到洪门认罪。项羽被刘邦的诚意打动，打消了灭刘邦的念头。之后，项羽凭借压倒性的军事优势，劈开大地，封印了十八位王爷，自立为西楚霸主，定都彭城。立刘邦为汉中王，定都南征。他将关中分为三师，立张汉、司马信、东夷为秦江诸将之王，企图通过他们控制关中，将刘邦困在边陲。刘邦收养张

这部剧刚开始看就知道它符合历史记载，接近历史史实（刘邦确实好色，并且爱吹牛，也经常赊账），只不过人物形象塑造与历史有些出入，是一部很不成功的历史的再创作。 刘邦为人在历史上出名的倨傲，但电视剧中却有些自知之明，刘邦在历史上泼皮无赖得紧，但剧中将这一点淡化，为何出入并不巨大仍然给低分（新用户不能给1星和5星）？原因就在于同一题材，其他剧的表现太过差劲，几乎所有剧都不符合历史，胡编乱造，虽然这部剧对于秦始皇的暴虐太过渲染过分夸张，但毋庸置疑的是对于赵高的描写大体到位，对于李斯的描写却相当有污蔑性。整部剧中有很多地方太过拖沓冗长，而且剧不雷人死不休。 刘邦善于用人，本剧有所体现，但开头却有些不符合史实，项羽确实与刘邦早有交往，但张良没有。张良刺杀过秦始皇，但刘邦只是亭长，并不常在县衙里供职，与萧何曹参基本是私交很好，在沙丘之变前基本没机会见秦始皇，虽然史书记载张良刺杀过秦始皇，但地点在今河南，当时叫阳武县的地方，而非今江苏的沛县。

因此电视剧与有一些出入，而且还相当大，对于打仗的描写，也太过神化项羽，项羽也就是身先士卒，力大无穷，并非什么武林高手。而对张良运筹帷幄的描写又不到位。很多战争都是没有兵法的战争，另外第一集就太雷人，刘邦难不成是算命的会知道他是项羽。刘邦用项羽的话问赵高吕雉就喜欢上刘邦也是雷人，难不成这吕后没脑子？

但话又说回头，吕雉确实有言只嫁胸怀天下之人，只不过史书并没有证实吕雉他爹看上刘邦的原因。但剧中却填补这一空白，而这种填补是毫无意义的，逻辑问题太明显。

对于秦始皇的历史形象，从暴虐变成嗜杀，真是奇哉怪也。秦始皇被历代史学家黑得已经够惨了，因为他使用严刑峻法是暴虐，但他的严刑峻法仅仅是对有罪的人，换句话说偷西瓜的小偷也得处死，并不是对无辜的百姓随意格杀。长城等工程并不是严刑峻法而是大工程，与北击匈奴几乎同时，这是大工程连着大战争，确实是劳民伤财之举。然而这部剧压根没有体现出秦始皇暴虐，反而体现出秦始皇是个杀人狂。而且张良刺杀失败后紧接着秦始皇就咳血，也太过突兀。

剧情大多围绕刘邦和张良、项羽等核心人物，忽视了其他人物形象的塑造。最后结果是张良也没有传说中的那么厉害了，项羽也并非刚愎自用而失败。

第一二集就有老百姓去见圣驾，我真是百思不得其解，秦代秦始皇那么好见？秦始皇最擅长搞神秘主义，南巡路上也是禁止有地方低级官吏和平民见驾。另外沛县百姓就这么点人？还有就这么点有500人？看看都只有几十个，哪来500个？就算500人刘邦全认识？这不是明显胡扯？另外没有什么世外桃源行不？作者是否看陶渊明的桃花源记看多了？

那么此剧为何得到那么多人的青睐？首先，这部剧确实是所有同样题材电视剧中唯一接近史实的。比较之下，自然会好评很多，然而，我以为这种比较法只会让这一题材的电视剧越拍越差。现在的剧，雷剧太多，而经典却越来越少，我想这与观众纵容这些电视剧的现实状况有关。如果观众能够要求严格，那么雷人的剧情将不会再出现。此外本剧对于焚书坑儒只字未提，而焚书坑儒这件事秦始皇在史学界基本已经被洗清冤屈，然而一些重要的术士却没有被提到，甚至我好像没有看到黄石公。纵容这些雷人剧情，实在不应该。我以为这部剧给分高另外一个原因就是这部剧太难找到播放源。事实上，此剧是历史再创作中又一失败的典型案例，因为其他题材的历史剧，至少没有如此雷人，而这一题材电视剧基本就是雷字当头，原本作为留侯张良粉丝的我大为失望，我以为还不如去看史记和汉书算了。